许珂 2019级新闻学本科

提要：本文以当下广受柔软的女性群体里面的“雌竞”（Pick Me Girl）风光为例，分析覆盖在其行为背后的内在动因和厌女逻辑。“雌竞”（Pick Me Girl）是指“在男性地位渊博较高的东谈主类社会中，女性们争夺父权以及男权恩宠、并站在父权视角凝视并要求其他女性的风光”，实质是男权社会视角下女性主体坚强不及的一种体现。本文通过收集参与式不雅察发现，在互联网期间，应对平台中出现的“雌竞”风光不仅受到媒介时期环境和社会结构身分的影响，其背后还存在深层的群体里面的女性嫌恶和厌女逻辑。即使新媒体赋权的理念也曾被大众广为汲取，然而如今女性自己的主体及性别坚强仍处于薄弱景色，女性话语权还有待进一步加强。

重要词：厌女；互联网；雌竞

弁言

 伴跟着互联网时期的发展，各种应对平台约束暴露，东谈主们不错通过在此类平台发表意见并构建我方的互联网形象、罢了不雅点分享。互联网的绽放生态和贯串一切的秉性为用户创造了绽放的研究环境，并约束重塑出新的全球话语空间。

 女性在适合媒介新式变化的经由中积极展现我方，并通过对刻板印象、女性臭名化行为的一次次强有劲的反击约束地升迁着我方的收集话语权。

 关联词近些年，伴跟着用户对互联网应对平台使费用的约束提高，咱们很容易发现在女性群体里面出现了一种“责怪同性以劝诱异性柔软”的凸起风光。女性用户在视频、图片、问题等多种样式的动态中试图传达“我比其他女东谈主更好，是以pick me”的信号，这类出现在女性间的为投合男性喜好而相互责怪的风光被称为“雌竞”。

 此前学术界已有好多学者齐研究过与厌女风光联系的问题，景欣悦就在其著作中提到“‘厌女’不仅是一种文化魄力或实践行为，而且兼具社会、历史、文本、坚强形态等多种显露样式”1。而徐智与峻岭两位学者则在其论文中先容了性别议题的收集抒发与厌女症的联系研究效果，其以为“此前计议新媒体与性别联系的大多数研究齐高度细则了互联网的赋权酷好”，但在另一方面，却“鲜少有研究特等研究新媒体平台上的性别脑怒和性别说话暴力等问题”。2

 受此风光启发，本文试图以应对平台上的“雌竞”风光为例，管束以下几个问题：“雌竞”风光何故出现，又意味着什么？互联网在其形成经由中起到何种作用？互联网语境中的厌女行为展现出怎么的特征？咱们又应当如何看待？

一、“雌竞”风光溯源

 互联网中常出现的“雌竞”一词指“雌性竞争”，其对应于“雄性竞争”而存在，为了充分长入其内涵，咱们不错模仿生物学限度的性别弃取表面以及贝特曼旨趣。

 性别弃取表面最早可追念到达尔文时期，在1871年，达尔文提议了性弃取学说，他以为雄性和雌性的孳生社会行为不一样。雄性用低价的精子使尽可能多的雌性受精；而雌性惟有有限的大个的卵子，是以需要“弃取”遗传质地最高的雄性来赋予后代上等的技艺。

 贝特曼旨趣是以英国遗传学家安格斯·约翰·贝特曼定名的，在生物学中，贝特曼旨趣指的是雌性时常在生养后代时干与比雄性更多的能量，因此在多数物种中雌性是有限的资源，雄性将为争夺它们而竞争。

 从生物学角度来看，两性之间最显赫的各异在于亲代投资不同。一般说来，雌性由于有更多的亲代投资，获取资源的时刻又很有限，因此，在职一特定的时刻内，有性汲取技艺的雌性会少于恭候着交配的雄性。这引起了雄性之间的争偶竞争，也给雌性个体主动弃取雄性个体提供了契机。是以当然界中的一般模子老是“雄性争偶、雌性弃取”，这两个经由连结起来就被称为性弃取。

 生物学中的“雄性竞争、雌性弃取”在东谈主类社会中却发生了脚色调遣，这主如若由东谈主类在漫长的社会演变经由中所形成的两性地位各异所形成的。

 东谈主类在投诚当然的经由中形成了群居糊口模式，伴跟着群居糊口模式的日益纯熟又进一步出现了家庭及社会单干，而这些单干以两性间先天的膂力各异为区别圭臬，进一步教学了东谈主类社会“重男轻女”的性别理念。在东谈主类社会中，男性领有更高的地位和更充裕的社会资源，女性只得通过“雌竞”的方式依附于男性来拓展我方的糊口空间。

 上野千鹤子曾在其《厌女》一书中提到“女东谈主的厌女症”。其以为女东谈主的厌女症显露为“自我厌恶”，因此女性时常试图摆布“例外”战略将我方从女性群体中剥离，通过将其他女东谈主看作我方除外的“他者”的方式来将这种厌女症转嫁出去。上野千鹤子在书中以作者林真谛子为例，以其作品为例阐述了女东谈主间的竞争，即本文所推崇的“雌竞”风光，并进一步将“雌竞”界说为“围绕女东谈主的包摄即‘被男东谈主选上’而伸开的构兵”。3

 综上，咱们不错将“雌竞”风光界说为“在男性地位渊博较高的东谈主类社会中，女性们争夺父权以及男权恩宠、并站在父权视角凝视并要求其他女性的风光”。

 图1 《厌女：日本的女性嫌恶》

二、“雌竞”行为特征分析

 虽然，“雌竞”行为并非是互联网期间的新兴产品，但互联网却为其大界限传播提供了泥土。2018年，推特上出现了一个名为“#tweetlikeapickme”的话题，该话题自出现后就沿路升温并速即在各大应对平台走红，“Pick me”于是成为一种收集迷因，得到了更大界限的传播致使师法。而在中国，“雌竞”一词最早则是在微博平台由“@杨冰阳Ayawawa”等心理博主所带热的名词。直到2021年4月，微博用户对于“女性化妆是不是雌竞”话题的强烈研究又进一步将这个风光呈现在大众眼前。

 在对互联网“雌竞”风光（Pick me girl）进行深入不雅察后，咱们不错纪念出此类行为的以下几个共性特色：

（一）在罢了自我“例外”的同期，责怪其他女性。

 在“雌竞”话语中时常会出现这么的抒发：“我不可爱和女生们玩，她们戏太多了。”这类特征印证了上野千鹤子在《厌女》一书中提到的“女东谈主的厌女症”的特征。

 即即是雷同身为女性，女性的自我坚强和选拔进程也并不是自然一致的，对自我性别的厌恶会使其通过不同的话语抒发罢了自我剥离。在我方与“其他女东谈主”之间端正界限，使我方跳脱于“女性”界说之外，一方面可能是难以融入其他女性而不得不选用的自我保护技巧，但如果在论证我方的“独秉性”的同期还要借机责怪其他女性，这就属于“雌竞”行为。

（二）专注男女恋爱限度，起劲投合“良母贤妻”的刻板印象，致使以此要求其他女性。

 时常情况下，女性在两性关系中的显露相对和煦，其往往会将在恋爱关系中的“被拒却”归因于自己，从而进一步聚焦于女性群体的里面竞争。

 在现代女性追求经济寥寂与恋爱关系对等的社会海浪中，“雌竞”行为似乎与之逆行。“Pick me girl”将其研究的话题专注在两性关系限度，过度强调恋爱关系的紧要性，致使以此行为重点追赶的东谈主生方向。“现在如故有女东谈主什么齐不图男东谈主的，不图钱，不图物资，什么齐不图，只想要信任、爱和感天动地的花样。我就是她，她就是我。”的抒发恰是“雌竞”风光的凸起案例。

 以“有了女一又友，男东谈主就无谓洗碗、作念饭、洗穿着了”为代表的这类“雌竞”话语再行强调传统的“成家当娶贤”的价值取向，进一步将女性的性别脚色固化，将女性价值再行从职场、社会拽回到家庭中、灶台上，是现代性别坚强发展经由中的一种显明退步。

 “雌竞”将女性在家庭中演出的“奢睿”形象看作其东谈主格组成中最紧要的、致使是唯独部分，将女性生活的要点完全搁置在男性身上，并试图用一些僵化腐化的“决策”将女性作念二元区分，并以此行为评判一个女性“是不是好女东谈主”的圭臬。其令女性在两性关系中致使承担母亲脚色，而男性则成为“婴孩”，似乎只消女性葬送自我的个性和寥寂品性就能换来男性的嗜好，将两性关系直快化、机械化，致使时常化。

（三）立于男性态度与其共情。

 在与女性“割席”的同期，“雌竞”行为还乐于以个体身份代表群体发言，其往往显露出强烈的反女权方针倾向，不仅要与女性“割席”，还要为男性“伸张正义”。

 应对平台上频繁出现这么的话语，“和女权方针者同为女性，我很对不起”，致使还有好多女性以受害者有罪论和性暴力等联系话题输出不雅点，其以女性身份替男性发言以博取柔软。部分女性为达成劝诱男性柔软的方向，只顾盲目地抒发对于性别问题的敏锐不雅点，并试图通过所谓“换位念念考”展现我方的感性态度。

 这么的行为完全罔顾女性在现实社会中所处的确凿环境，践诺上不利于社会性别坚强的良性发展和争取女性职权的构兵。

三、互联网中“雌竞”风光出现的原因

 尽管“雌竞”风光在东谈主类社会中永远存在，但互联网应对平台的出现为其搭建了一个愈加直不雅生动的舞台。这类女性群体里面的“相互责怪以谄谀男性”的风光虽然并非只是存在于收集，同期更是一种现实的映射。

 “雌竞”风光何故发生，互联网又对其出现认识何种作用？咱们不错从以下几个层面来念念考：

（一）男性主导社会下不行幸免的性别脑怒

 原始社会末期，社会坐褥力的发展进入新的阶段，男性在主要的社会坐褥部门中缓缓占据主导地位。经济基础不行幸免地影响到社会的表层建筑，于是，男性依靠经济上的上风，在社会坐褥和生活中也占据统率地位，父系社会由此形成。

 英国东谈主类学家梅因指出：在现代法律轨制化之前，社会是由家庭组成的，而家庭实质上渊博是父权制的。“在家庭当中，年齿最大的男性家长，也就是最老的父老，是闻所不闻的。他的统率彭胀到了生与死，无条款地加在他的孩子和家东谈主身上，就像加在他的奴婢身上一样”。

 方丈庭成为坐褥奇迹的基本单元，女性便在家庭经济中退居于附属地位，这种父权制下的附属关系进一步阻止了东谈主们的念念想，教学了社会对男性、女性对男性的盲目崇尚。

 女性在不自愿中依赖致使依附于男性而糊口，而由此所教学的性别脑怒的不雅念不单体现在职场上、生活里，更深入了大众念念想。女性受到这种隐含性别脑怒的不雅念影响，以为“女东谈主很难生效”，是以只可通过依附于男东谈主来罢了社会资源的得到。于是，男性在社会中更容易被女性看作是罢了自我升迁的旅途，而与之对应的将与我方争夺男性的其他女性则会被视为敌东谈主。

（二）古代婚俗影响两性价值不雅

 在古代，以中国为代表的东方婚配模式是一家一计多妾制，“妾”在《现代汉语辞书》 有“女奴”之意，是由周礼期间贵族嫁娶中女方陪嫁的本族女性支属演变而来。可即便中国古代法律在婚制上对于一家一计的规章相称严格，严禁在归并时刻内有两个“妻”，然而在现实的婚配生活中却不错“一夫多妻”来抽象。4

 而在古代西方，基督教之前的古希腊、罗马期间，它们扩充的践诺上亦然一家一计制。基督教最伟大的神学家之一圣奥古斯丁曾说，一家一计制是“古罗马以来的习惯”，是罗马漂后对基督教漂后的优秀孝敬之一。然而在现实生活当中，家庭的男主东谈主与其女奴发生关系，亦然不被辞让的，古罗马社会对这类关系的扬弃仅是从宗教和心理关系等方面不会危及现存家庭的好意思满性即可。

 因此，咱们不错说，“一夫多妻”的婚俗在中西方文化中齐是存在的，而这么的婚俗践诺上影响了社会对男女两性关系的领略。行为男性，在两性关系中往往是处于主动地位，且领有较强活泼性和目田性。正如《诗经》的《国风·卫风·氓》一文中所提到的“士之耽兮，犹可脱也。女之耽兮，不行脱也”，女性在两性关系中则经常处于弱势和被迫处境。

 “一夫多妻”的婚俗在古代社会的永远存在影响了社会惯例的两性关系不雅念，这种影响平淡而深化，直到今天还阻止着咱们的性别念念维。

（三）社会资源分拨的性别各异

 在现在社会，受男女生理各异的影响，社会资源分拨层面的性别各异正以一种较为隐性的方式存在于咱们的生活当中，其中最显明的各异体现在管事上。

 女性往往被以为不符合从事膂力奇迹与对体魄耗尽较大的奇迹，同期由于女性的生养脚色，其在管事经由中也往往会受到不自制对待。尽管“男女管事对等”活着界界限内也曾是被平淡招供的理念，然而在现实生活中，出于利益最大化的经济讨论，女性在管事问题上相对于男性来说如故要濒临更大的竞争压力。而针对女性生养所繁衍出的大量问题，于今也很难有较为完善的轨制保险。

 在除管事除外的其他社会生活限度，这种资源分拨上的造反衡雷同存在，而资源分拨的各异就自关联词然地带来竞争。当女性永远处于一种竞争的景色中时，其就很难分辨何种竞争是正常且良性的，什么样的竞争又是无酷好且恶劣的，这就使得好多女性身陷“雌竞”而不自知。

（四）互联网不雅点传播的秉性

 互联网行为一种全球性的绽放的信息收集，提供了贯串宇宙各地信息的直快旅途。

 互联网解脱了以往大众媒体信息传播存在门槛的局限性，使信息传播变得简直“大众化”，罢了了大祖传播与东谈主际传播的有用兼容。数字化的信息传输方式使大众在应对媒体上抒发不雅点变得愈加速即直快，而全球化的特征更是突破了地域藩篱进而罢了了简直酷好上的信息各类性。

 而基于这么的互联网秉性，咱们也不难发现受众在使用应对媒体时存在的一些难以幸免的凸起问题。一方面，用户信息的匿名性和互联网审查机制的缺失使得信息的内容产生了较大的离别，东谈主们抒发不雅点愈加目田的同期也愈加堂而皇之。另一方面，由于信息的传输速率加速、受众的覆盖界限更大，在互联网研究中极易出现个东谈主不雅点的病毒式传播。

 当大众处于一个信息密集的环境中时，辩认信息的技艺就显得愈加紧要。不雅点的碰撞和传播并不一定产生的齐是故意的想法，还可能是谨守和一个又一个“千里默的螺旋”。

 当应对平台中的“雌竞”行为突破其正本的局促空间而成为互联网语境中不错被师法的“收集迷因”，咱们很难统统地说互联网在其中起到的只是是积极作用。

（五）社会发展阶段制约性别坚强发展

 社会的发展进程不及亦然影响“雌竞”风光的紧要身分之一，当整个社会处在高速发展和追求坐褥力的阶段时，东谈主们就永远处在一种念念维惯性当中，而很难多余裕念念考性别问题。伴跟着社会发展进程的进一步深化，东谈主们在自在基本的饱暖与物资层面的需求之后，才运行寻求不雅念层面的突破与跳跃。

 性别问题与其他弱势群体的问题在某种进程上是相似的，永远以来，这些问题因为相对而言“不紧要”、“不显赫”、“不凸起”而受到疏远，女性群体自己致使是整个社会的自我坚强还阑珊发展也在一定进程上教学了“雌竞”风光的出现。

四、咱们应该如何看待“雌竞”风光？

 连年来，“厌女症”的见解越来越频繁地出现在咱们的信息环境中，迈阿密大学教学Berit Brogaard曾对这一见解进行过浮浅的阐释，以为其指“对合座女性或某一类型女性的恼恨。当女性为按照厌女症患者心中的女性圭臬念念考或行事时，他们就会产生这种恼恨。”而非论是“雌竞”风光，如故互联网语境中出现的其他“厌女行为”，咱们齐应当充分地坚强到，这并非是个体的漏洞和狭隘所带来的扫尾，而应当是整个社会文化影响下的产品，是父权社会的集体坚强。

 女性不肯选拔自己的生感性别，践诺上是不肯选拔社会所给以女性的刻板印象。忌惮、愚蠢并非先天就是女性独到的漏洞，只是社会劝阻下的对女性的臭名化。而解脱这些坏心的有用形状并非是与自我的先天特征划清界限，也并非是含糊和仇视其他同性，而是应当学会选拔我方，并自我认同。

 当女性被社会教学“要视其他女性为敌”时，主动觉察厌女症不仅有助于咱们客不雅批判地看待社会，还能匡助个体更好大地对现实、过好我方的生活。

 咱们的社会也应当简直达成一种“对等”的共鸣，而不是高喊着“男女对等”的标语却在实践中选用性别脑怒的行为。这种对等需要从宏不雅到微不雅各个层面的践行，举例在两性关系中，两边齐应当将对方看作对等寥寂的生命个体，女性应当愈加精采培养我方的寥寂坚强，男性也应当给以女性充分的尊重与寥寂空间。

 互联网行为一种有极强传播力的大众媒介，应当为性别议题提供一个无离别的、可供充分研究与抒发的空间。同期，媒体也应当认识大众媒介的领导功能，通过议程建树等方式领导大众柔软、了解、探讨性别议题，培养公众形成正确的性别价值不雅。

 在教学限度，国度应当有计较地渐渐增多性别联系专科课程，领导孩子们从青少年时期就要树直立确的性别价值不雅念。从义务教学到高档教学、奇迹教学的各个阶段，在学校和家庭教学中，齐应当强调正确的性别不雅念在东谈主的成长经由中的紧要酷好和作用。

结语

 咱们就糊口在这么一个社会当中，性别形成的资源各异、固有的性别印象和传统的男权社会留传不雅点压抑着咱们每个东谈主的念念维方式。濒临这些自愿或不自愿的厌女行为，咱们应当将其搁置到整个社会文化的语境中研究，并在绽放的研究中寻找念念想层面的更具有普适性的管束形状。激动性别对等的行为并不是一蹴而就的，这需要咱们每个东谈主的参与和起劲，咱们齐需要在探索的经由中约束成长，况兼信托总有一天会有所收货。

谛视：

1、景欣悦.复义抒发、话语战略与文化结构——“厌女”的三副模样[J].中国文籍评述，2021(05):16-27.

2、徐智，峻岭.收集女性自治区中的性别脑怒内化——自媒体好意思妆视频中的女性嫌恶风光及批判[J].国外新闻界，2019，41(06):145-163.

3、[日]上野千鹤子．厌女:日本的女性嫌恶[M]．王兰译．上海:上海三联书店，2015.

4、陈筱芳.春秋以及中国古代的一夫多妻制[J].西南民族学院学报(玄学社会科学版)，1999(02):160-167+194.

参考文件：

[1]帕特里克·D·墨菲，王月.生态女性方针视角下的男权上流匡谬[J].江苏大学学报(社会科学版)，2011，13(03):25-32.

[2]徐智，峻岭.收集女性自治区中的性别脑怒内化——自媒体好意思妆视频中的女性嫌恶风光及批判[J].国外新闻界，2019，41(06):145-163.

[3]厌女文化抑止着咱们漂后糊口的泥土[N]. 沈睿.中国妇女报.2015 (B01)

[4]如何相识收集公论中的暴力风光[N]. 彭兰.中国社会科学报.2009 (006)

[5]李丹.从木子好意思到小月月:社会厌女症的收集抒发探析[J].东南传播，2011(08):64-65.

[6]目田的逆境:应对媒体与性别暴力[J]. 黄雅兰，陈昌凤.新闻界.2013(24)

[7]景欣悦.复义抒发、话语战略与文化结构——“厌女”的三副模样[J].中国文籍评述，2021(05):16-27.[8]胡宏超.互联网语境下女性媒介话语权的缺失与升迁[J].后生记者，2016(23):9-10.

[9]雷跃捷，金梦玉，吴风.互联网媒体的见解、传播秉性、近况偏引发展远景[J].现代传播-北京播送学院学报，2001(01):97-101.

[10戴雪红.《第二性》与“厌女症”[J].粤海风，2009(01):63-64.

[11]王宏维. “厌女症”的文化批判[N]. 南边日报，2005-01-27(A07).

[12]陈筱芳.春秋以及中国古代的一夫多妻制[J].西南民族学院学报(玄学社会科学版)，1999(02):160-167+194.

[13][日]上野千鹤子.厌女:日本的女性嫌恶[M]．王兰译．上海:上海三联书店，2015.

[14]王晓丹．告别厌女———在心理与关系中琢磨自我[A]．王晓丹．这是爱女，亦然厌女[C]．新北:人人/郊游文化，2019:11.

[15][法]西蒙娜·德·波伏瓦．第二性Ⅰ[M]．郑克鲁译．上海:上海译文出书社，2011:19.

[16][英]约翰·斯图尔特·穆勒．妇女的屈从地位[M]．汪溪译．北京:商务印书馆，1995:266.